Le football mondial fait face à une tempête politique d’une ampleur inédite. Dans une lettre commune adressée à l'instance internationale, les présidents des confédérations européenne (UEFA), asiatique (AFC) et nord-américaine (Concacaf) ont exigé lundi l’ouverture d’une enquête menée par un organisme « totalement indépendant ».

Au cœur de la tempête : le projet controversé FIFA Forward Enterprise, qui prévoyait de céder des intérêts de la Coupe du monde à des investisseurs privés.

Une « rupture fondamentale de confiance »

Signée par Aleksander Čeferin (UEFA), Cheikh Salman ben Ibrahim Al Khalifa (AFC) et Victor Montagliani (Concacaf), la missive ne mâche pas ses mots. Les trois dirigeants qualifient la tentative de commercialisation partielle du Mondial de « profonde erreur de jugement » et de « rupture fondamentale de confiance ».

« La confiance est rompue par la tromperie lorsqu’un individu se place au-dessus du collectif qui lui a confié son autorité », assènent les signataires, rappelant que « le football appartient aux joueurs, aux supporteurs, aux clubs et aux associations membres ».
Au-delà du projet lui-même, c'est la méthode employée par le sommet de la FIFA qui est vivement fustigée. Les trois confédérations dénoncent une stratégie délibérée visant à contourner les mécanismes de contrôle internes :

Précipitation orchestrée : L'imposition de délais extrêmement courts pour empêcher tout examen approfondi des conditions par les fédérations.

Manque de consultation : L'absence totale de dialogue réel avec les associations membres avant la présentation du projet.

Réunions à l'écart : L'organisation d'une réunion de direction stratégique au Maroc — au lieu du siège de Zurich — en présence de cadres salariés mais avec un seul responsable élu, sans représentant du Conseil de la FIFA.
Alors que la FIFA tente de minimiser l'affaire en la qualifiant de simple « défaillance de communication », l'UEFA, l'AFC et la Concacaf rejettent catégoriquement l'idée que l'instance produise son propre rapport interne.

Les trois présidents précisent que leur démarche ne vise ni les finances de l'organisation, ni l'élargissement des compétitions ou l'attribution des Coupes du monde 2030 et 2034. C'est bel et bien l'intégrité de la gouvernance qui est en jeu dans ce bras de fer historique pour l'avenir du football mondial.